衡陽新聞網(wǎng)
滾動新聞
您所在的位置首頁 > 新聞中心 > 頭條新聞 > 正文:

美國打任何牌施壓中國都不可能成功(鐘聲) ——政治操弄難掩美抗疫不力事實(15)

2021-08-03 15:12:15  來源:人民日報  
分享到:
 

面對美國軟硬實力都在下降的現(xiàn)實,無論是上屆美國政府還是現(xiàn)政府,都將中國視為戰(zhàn)略競爭對手和主要威脅,抓住一切機會,把疫情、貿(mào)易、教育、科技、網(wǎng)絡(luò)安全等所有問題政治化,持續(xù)制造“中國威脅”的輿論氛圍,企圖打壓孤立遏制中國發(fā)展。歷史、現(xiàn)實和未來都將證明,美國打任何牌施壓中國都不可能成功

美國政府一直在鼓噪新冠病毒“實驗室泄漏論”,但始終苦于找不到證據(jù)支持,即使是情報部門介入,迄今也一無所獲。美國政府顯然不愿接受這一現(xiàn)實。據(jù)美國媒體報道,美國一些政客竟然宣稱要“持續(xù)優(yōu)先”搞情報溯源,直到“得出高度可信的結(jié)論”。有人甚至建議政府花錢買“證據(jù)”。說白了,哪怕就是編故事,美國也要將病毒溯源政治化進行到底,千方百計要讓情報部門炮制出一份栽贓中國的報告。為了這一政治目的,科學(xué)精神在美國政客心中毫無位置。

讓情報部門介入病毒溯源,是美國現(xiàn)政府在炒上屆政府的冷飯。去年,上屆美國政府為了擺脫抗疫不力導(dǎo)致的選情被動,大搞甩鍋推責、污名化中國的把戲。他們將新冠病毒稱為“中國病毒”,毫無根據(jù)地宣稱“病毒來自武漢的一家實驗室”,并向情報機構(gòu)施壓以支持其荒謬觀點,但因為缺乏證據(jù)最后只能不了了之。

選舉中,曾對時任政府這一做法不屑一顧、表示要“傾聽科學(xué)”的現(xiàn)執(zhí)政團隊,為何在執(zhí)政一段時間后老調(diào)重彈,強推“實驗室泄漏論”?有分析稱,這與現(xiàn)政府面臨的國內(nèi)壓力有關(guān)。如果說,上任伊始,種族分裂、黨爭激化、貧富差距、疫情失控等美國社會問題還可以說是上屆政府的責任,那么,在執(zhí)政半年多后,這一切早已成為現(xiàn)政府治理低效的表現(xiàn)。面對明年中期選舉能否保住民主黨在國會眾議院多數(shù)席位的壓力,美國現(xiàn)政府寄希望于甩鍋中國來轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)民眾的不滿情緒。

美國選舉制度設(shè)計的弊端固然是原因之一,但更深層次的原因,是美國的對華認知走入了誤區(qū)。面對美國軟硬實力都在下降的現(xiàn)實,無論是上屆美國政府還是現(xiàn)政府,都將中國視為戰(zhàn)略競爭對手和主要威脅,抓住一切機會,把疫情、貿(mào)易、教育、科技、網(wǎng)絡(luò)安全等所有問題政治化,持續(xù)制造“中國威脅”的輿論氛圍,企圖打壓孤立遏制中國的發(fā)展。但美國政府需要弄明白的是,中國的發(fā)展振興有著巨大的內(nèi)生動力,是歷史演變的必然趨勢。中華民族偉大復(fù)興已進入不可逆轉(zhuǎn)的歷史進程,任何國家、任何勢力都無法阻擋。歷史、現(xiàn)實和未來都將證明,美國打任何牌施壓中國都不可能成功。

病毒溯源是一個需要通過規(guī)范研究解答的科學(xué)難題,只能以科學(xué)為動力。所謂“實驗室泄漏論”已被科學(xué)界視為“非專業(yè)人士毫無根據(jù)的幻想”。美國政治操弄病毒溯源問題已到了偏執(zhí)的地步,但真正損害的卻是自身的形象。詆毀中國—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究報告的科學(xué)結(jié)論,打壓秉持客觀立場的科學(xué)工作者等“溯源恐怖主義”做法,與科學(xué)、公正原則背道而馳,徹底顛覆了人們對美國這個科技大國、自詡的“山巔之城”的認知。美國各種反科學(xué)的操作,真正限制的是美國政府應(yīng)對本國疫情的能力。美國《波士頓環(huán)球報》網(wǎng)站日前發(fā)表題為《美國已失去思考或未雨綢繆能力》的文章,認為美國對新冠肺炎疫情的處理顯示美國的黨派偏見、陰謀論主義和懷疑心態(tài)嚴重束縛了美國應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力。

讓新冠病毒溯源工作回歸科學(xué)原則,而不是出于政治目的搞有罪推定。這是國際社會的共識。“科學(xué)界希望美國重返世衛(wèi)組織能加強抗擊新冠肺炎疫情大流行和挽救更多生命的努力,但不幸的是,華盛頓重返世衛(wèi)組織給這個以科學(xué)為先鋒的專業(yè)機構(gòu)帶來了地緣政治競爭。”瑞士生物學(xué)家威爾遜·愛德華茲的評論可謂一語中的,表達了國際科學(xué)界對美國行為的失望之情。是時候了,美國政府應(yīng)傾聽國際社會的期待,摒棄臆想,放棄對抗,不要再扮演“病毒學(xué)家”的角色。