衡陽(yáng)縣檢察機(jī)關(guān)成功抗訴　推動(dòng)“夫債妻還”案改判

衡陽(yáng)新聞網(wǎng)訊　通訊員傅敏　唐浩然報(bào)道“檢察官，我的銀行卡解凍了，感謝您們幫我保住了養(yǎng)老錢(qián)。”1月16日，記者來(lái)到湖南省衡陽(yáng)縣檢察院，在一通視頻電話中，見(jiàn)證了監(jiān)督申請(qǐng)人譚女士喜極而泣的一幕。

這起由該院提請(qǐng)抗訴的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定不當(dāng)案，在市縣兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)不懈努力下，經(jīng)縣法院再審后予以改判，之前被強(qiáng)制執(zhí)行的86000元發(fā)還到譚女士手里。

承辦檢察官介紹，譚女士的丈夫劉某曾以夫妻名義向銀行貸款10萬(wàn)元，因到期未償還借款，被銀行告上了法庭，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)“夫妻共債共簽原則”，應(yīng)由譚女士與劉某共同承擔(dān)還款責(zé)任。因一審法院送達(dá)的開(kāi)庭傳票、判決書(shū)等訴訟文書(shū)被劉某簽收，譚女士未能出庭參與訴訟，因而未能在法定期限內(nèi)提起上訴。直到2021年5月銀行卡突遭凍結(jié)，譚女士才如夢(mèng)初醒，并于同年6月向衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但因證據(jù)不夠充分被駁回。

“銀行卡里的錢(qián)都是她在餐館打零工積攢下來(lái)，想著用來(lái)養(yǎng)老的，要被強(qiáng)制執(zhí)行，肯定接受不了。”承辦檢察官非常理解一位底層勞動(dòng)者內(nèi)心的委屈和艱辛，2021年11月，在譚女士向衡陽(yáng)縣檢察院申請(qǐng)監(jiān)督后，衡陽(yáng)市、衡陽(yáng)縣兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)積極發(fā)揮一體化履職的優(yōu)勢(shì)，充分運(yùn)用調(diào)查核實(shí)權(quán)，仔細(xì)查閱案卷、詢問(wèn)當(dāng)事人、聽(tīng)取法官意見(jiàn)，對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、法律適用、程序保障等方面進(jìn)行全面審查。

根據(jù)2018年1月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》規(guī)定，夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，除非債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示。債權(quán)人以夫妻一方的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。

檢察官審查認(rèn)為，該案中，借款雖然發(fā)生在譚女士和劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但該借款未獲得譚女士認(rèn)可；從負(fù)債原因和借款用途來(lái)看，劉某為實(shí)際用款人。同時(shí)，債權(quán)人銀行未能舉證證明符合上文法律規(guī)定的情形下，法院直接認(rèn)定10萬(wàn)元為夫妻共同債務(wù)、判決譚女士承擔(dān)償還責(zé)任系事實(shí)認(rèn)定不清、法律適用錯(cuò)誤。

鑒于此，衡陽(yáng)縣檢察院向衡陽(yáng)市檢察院提請(qǐng)抗訴，衡陽(yáng)市檢察院提出抗訴后，2022年5月31日，衡陽(yáng)市中級(jí)法院裁定發(fā)回原審法院再審。同年12月，衡陽(yáng)縣法院對(duì)該案作出再審判決，撤銷原審判決，改判涉案?jìng)鶆?wù)由譚女士丈夫劉某個(gè)人承擔(dān)。目前，該判決已經(jīng)生效。