常寧法院：訴前調(diào)解助企業(yè)、護(hù)民生

衡陽新聞網(wǎng)訊　通訊員郭淑容報(bào)道　“法官放心，我公司已趕在中秋節(jié)放假前將500多名員工工資發(fā)放到位！”這句話讓法官終于放下了心里的大石。

中秋前夕，常寧法院水口山法庭法官聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員走進(jìn)企業(yè)訴前成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案。

2021年1月至2022年7月期間，某新材料公司與某機(jī)械廠先后簽訂了2份《設(shè)備采購合同》和3份《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》，由某機(jī)械廠向某新材料公司提供閃蒸干燥系統(tǒng)、冷卻機(jī)、空氣過濾器等貨物。經(jīng)雙方結(jié)算貨款總計(jì)754.73萬元，某新材料公司已向某機(jī)械廠支付了貨款549.376萬元，尚欠貨款205.354萬元。經(jīng)某機(jī)械廠催討，某新材料公司仍未支付欠款。

2024年8月26日，某機(jī)械廠向常寧法院提起訴前保全，請求凍結(jié)某新材料公司的銀行存款210萬元，并以某保險(xiǎn)公司的保單予以擔(dān)保。為了保障財(cái)產(chǎn)保全申請人的合法權(quán)益，水口山法庭在接收訴前保全材料后，依法于當(dāng)日作出了訴前保全裁定。

在確定財(cái)產(chǎn)保全程序已完結(jié)后，法官考慮到此案涉及金額較大，若按程序?qū)讣?、舉證、開庭、判決，審理和保全周期較長，可能會(huì)對雙方企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營造成不良影響，法官當(dāng)即與雙方當(dāng)事人取得聯(lián)系。法官了解到某新材料公司拖欠貨款的事實(shí)存在，且某機(jī)械廠也認(rèn)可某新材料公司只是短期內(nèi)資金周轉(zhuǎn)困難，其仍希望與某新材料公司以后保持生意往來，但雙方對是否解除保全、分期支付貨款方式等分歧較大，無法達(dá)成一致意見，故在征得雙方同意后，法官聯(lián)合水口山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員對該案進(jìn)行訴前調(diào)解。

經(jīng)過十多天的電話溝通，雙方當(dāng)事人意愿的差距在不斷縮小，但仍無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。中秋臨近，某新材料公司提到解除財(cái)產(chǎn)保全后其公司才能在中秋節(jié)前將500余名的員工工資全部發(fā)放到位。法官意識(shí)到該案不僅是兩個(gè)企業(yè)的紛爭，更有關(guān)民生問題，必須盡快以“面對面”的形式加強(qiáng)協(xié)調(diào)溝通。

9月14日，法官與調(diào)解員走進(jìn)企業(yè)對雙方當(dāng)事人實(shí)行現(xiàn)場調(diào)解，通過講情理、法理和事理，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，某機(jī)械廠放棄保全費(fèi)和保函費(fèi)的主張，并向法院申請解除財(cái)產(chǎn)保全；由某新材料公司于解除保全后分4期向某機(jī)械廠支付貨款205.354萬元;若某新材料公司未能按上述任何一期履行支付義務(wù)，則視為再次違約，需承擔(dān)違約金5萬元，且某機(jī)械廠可就全部未償付的款項(xiàng)及違約金申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。該調(diào)解協(xié)議由調(diào)解委員會(huì)和法院予以確認(rèn)。

司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議后，某機(jī)械廠向法院申請解除某新材料公司的財(cái)產(chǎn)保全，法院立即作出裁定并對某新材料公司的銀行存款予以解凍。雙方矛盾徹底化解，均表示將繼續(xù)保持友好合作關(guān)系。某新材料公司亦按期在中秋節(jié)放假前將全體員工工資發(fā)放到位。

法治是最好的營商環(huán)境。常寧法院水口山法庭積極踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，促進(jìn)矛盾糾紛的多元化解，以“如我在訴”的意識(shí)辦好每一起民生案、妥善處理每一起涉企案，實(shí)現(xiàn)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和優(yōu)化營商環(huán)境的有機(jī)統(tǒng)一。