衡陽(yáng)法庭筆記｜4歲小孩玩蹦床受傷，6000元醫(yī)療費(fèi)誰(shuí)出？

2023年8月，4歲的小陳在母親的陪伴下，興奮地踏入了李剛（化名）經(jīng)營(yíng)的蹦床店，準(zhǔn)備享受一場(chǎng)歡樂(lè)的蹦跳時(shí)光。

然而，在一次次從高約1米的等腰梯形平臺(tái)躍向蹦面的過(guò)程中，小陳不慎摔倒，導(dǎo)致右側(cè)脛骨骨折。緊急送醫(yī)后，小陳住院治療了12天，醫(yī)療費(fèi)用高達(dá)6000余元。小陳的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為蹦床店未能充分履行安全保障義務(wù)，是導(dǎo)致孩子受傷的直接原因，遂將蹦床店告上法庭。（衡陽(yáng)新聞網(wǎng)記者　唐家華整理）

法院判決：珠暉區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中，未能有效勸導(dǎo)、制止小陳的不安全蹦跳行為，且蹦床區(qū)域內(nèi)跳臺(tái)高度的設(shè)置未充分考慮兒童年齡、身高的差異性，存在管理上的疏忽，因此需承擔(dān)40％的賠償責(zé)任。小陳的監(jiān)護(hù)人在陪同過(guò)程中因存在疏忽，未能全程關(guān)注孩子的游玩情況，未能及時(shí)制止其不安全行為，增加了孩子受傷的風(fēng)險(xiǎn)，故需自行承擔(dān)60％的責(zé)任。

法官說(shuō)法：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

記者手記：各盡其責(zé)方可確保孩子游玩中安全。