雁峰法院：一場(chǎng)勞動(dòng)糾紛的完美化解之路

衡陽(yáng)新聞網(wǎng)訊　通訊員高星宏　樊應(yīng)起　陳瓊報(bào)道　“高庭長(zhǎng)，你的當(dāng)事人攜帶危險(xiǎn)器具進(jìn)法院了！”法警隊(duì)急促的電話(huà)聲打破了高星宏法官辦公室的平靜。作為案件承辦人他心頭一緊，來(lái)不及多想便迅速?zèng)_向安檢大廳。

初次見(jiàn)到張某時(shí)，這個(gè)50歲的男人正在滿(mǎn)臉憤怒地叫嚷著：“公司不給我錢(qián)，我就殺了姓黃的！”

高法官深知事情的緊迫性，一定要先穩(wěn)住局面！于是第一時(shí)間向張某表明案件承辦人身份，并及時(shí)將其請(qǐng)到調(diào)解室，不斷安撫。待張某情緒緩和后，高法官才了解起案件情況，案件脈絡(luò)漸漸清晰。

矛盾初起，降職辭退引發(fā)積怨

張某曾是衡陽(yáng)某房產(chǎn)公司招商運(yùn)營(yíng)副總，因業(yè)績(jī)不佳被降職為招商專(zhuān)員，后又因“不服從管理”被辭退且無(wú)補(bǔ)償。張某覺(jué)得自己為公司付出了那么多，卻得到如此不公的對(duì)待，心中充滿(mǎn)了委屈和憤怒。于是，他向仲裁委提起勞動(dòng)仲裁，仲裁委經(jīng)過(guò)審理，裁決該公司向張某補(bǔ)發(fā)工資、支付違約金及賠償金等共計(jì)17.9萬(wàn)余元，但公司不服裁決結(jié)果，向法院提起了訴訟。

危險(xiǎn)突現(xiàn)，失意人員的生存困境

“一定是公司的黃某在背后搞小動(dòng)作，想害我！”張某又激動(dòng)地說(shuō)。張某覺(jué)得公司在開(kāi)除時(shí)不給補(bǔ)償，勞動(dòng)仲裁后又起訴拖延時(shí)間，肯定是黃某在針對(duì)他。因?yàn)閷?duì)黃某的不滿(mǎn)，張某遂產(chǎn)生了報(bào)復(fù)念頭。

交流中，高法官還了解到，張某熱衷炒股，賠光積蓄且負(fù)債累累，妻子也因此鬧離婚，家庭關(guān)系十分緊張，家中還有兩個(gè)孩子和七十多歲的雙親需要照顧。上有老下有小的他感覺(jué)人生陷入了無(wú)盡的灰暗，巨大的壓力如同一塊巨石，壓得他喘不過(guò)氣。高法官看著眼前這個(gè)被生活逼入絕境的男人，不斷安慰：“您放心，我們會(huì)公正處理，保障好您的權(quán)益。”在高法官的安撫下，張某情緒逐漸穩(wěn)定，隨后離開(kāi)了法院。

然而，一周后法警隊(duì)再次來(lái)電，張某來(lái)交證據(jù)時(shí)背包里又發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)物品。開(kāi)庭當(dāng)天，法警例行檢查時(shí)，張某仍攜帶類(lèi)似物品，由此可見(jiàn)張某對(duì)黃某怨念之深。這讓高法官意識(shí)到案件處理不當(dāng)可能引發(fā)嚴(yán)重社會(huì)事件。他一邊向院領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告并準(zhǔn)備通知公安機(jī)關(guān)，一邊決心實(shí)質(zhì)性化解糾紛，一定要阻止悲劇的發(fā)生！

雙線(xiàn)突破，情法融合促成調(diào)解

庭審中，高法官了解到雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于工資標(biāo)準(zhǔn)和張某是否存在曠工行為，同時(shí)察覺(jué)到更深層次原因或許是張某與黃某之間的個(gè)人恩怨。這種恩怨如同一條無(wú)形的線(xiàn)，纏繞在案件之中，讓糾紛變得更加復(fù)雜和棘手。那么，該如何化解這道難題呢？經(jīng)過(guò)深思熟慮，高法官?zèng)Q定采取兩頭突破的策略。對(duì)于房產(chǎn)公司，從“法”的層面明理，詳細(xì)解釋勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定，指出公司單方降薪、調(diào)崗、解除勞動(dòng)關(guān)系不符合法定程序，侵犯了張某合法權(quán)益。對(duì)于張某，從“情”的層面共鳴，耐心勸說(shuō)。

“作為上有老下有小的中年人，您肩負(fù)家庭重任，不能意氣用事，要多為家人考慮。公司雖不對(duì)，但也曾支付您二十多萬(wàn)工資，且當(dāng)初是黃某將您招進(jìn)公司，現(xiàn)在房地產(chǎn)行業(yè)不景氣，大家都不容易，不妨多些理解和包容。”高法官語(yǔ)重心長(zhǎng)地對(duì)張某說(shuō)。

在高法官努力下，經(jīng)過(guò)多輪協(xié)商，雙方達(dá)成調(diào)解意向：房產(chǎn)公司當(dāng)場(chǎng)賠償張某11萬(wàn)元，張某不得再就此次勞動(dòng)爭(zhēng)議主張權(quán)利。

波瀾又起，三小時(shí)鏖戰(zhàn)終獲轉(zhuǎn)機(jī)

本以為糾紛就此圓滿(mǎn)解決，可在約定簽字付款時(shí)，又出現(xiàn)波折。張某突然提出要公司額外支付5000元律師費(fèi)，且態(tài)度強(qiáng)硬。公司代表很為難，覺(jué)得臨時(shí)加價(jià)難以交代，甚至一度想放棄調(diào)解。

高法官深知，這次如果談不攏，不僅案件會(huì)陷入僵局，還可能會(huì)引發(fā)新的問(wèn)題，讓之前的努力付諸東流。于是，他堅(jiān)持在雙方之間斡旋，從上午10點(diǎn)到中午1點(diǎn)，三個(gè)小時(shí)里，他反復(fù)溝通、提出多個(gè)方案，不放過(guò)任何一個(gè)可能達(dá)成和解的機(jī)會(huì)。最終，在高法官的堅(jiān)持和努力下，公司讓步了，同意賠償11.5萬(wàn)元。

“結(jié)案”“解心”，錦旗滿(mǎn)載濃濃謝意

等到雙方簽完字、交接好賠償款項(xiàng)，已到下午2點(diǎn)。高法官吃著同事帶來(lái)的盒飯，感慨萬(wàn)千。這一刻，他更深刻理解了張軍院長(zhǎng)提出的“如我在訴”審判理念：司法不僅是法律條文的適用，更是人與人之間情感的溝通與理解。單純開(kāi)庭、寫(xiě)判決解決的可能只是表面問(wèn)題，當(dāng)事人不服判息訴、矛盾未根本解決甚至引發(fā)新沖突，公平正義便未真正實(shí)現(xiàn)。公平正義不應(yīng)停留在一紙判決上，更要通過(guò)面對(duì)面溝通，以同理心尋找化解糾紛的鑰匙，卸下當(dāng)事人心里的那把“刀”。

案件了結(jié)后，張某主動(dòng)打來(lái)電話(huà)表示感謝：“高法官，真的謝謝您，要不是您，我真不知道該怎么辦了。”不久后，張某又送來(lái)一面錦旗，上面寫(xiě)著“執(zhí)法為民一身正氣，勤政為民兩袖清風(fēng)”。這面錦旗在陽(yáng)光下格外鮮艷，它不僅是對(duì)高法官工作的肯定，更是對(duì)法院司法為民、實(shí)質(zhì)性化解糾紛理念的認(rèn)可，彰顯著法院存在的意義和價(jià)值。它如同一束光，照亮了司法為民的道路，也讓人們看到了法律剛性之外的司法溫暖與力量。