衡陽法庭筆記｜門做好了錢沒付，看看法院怎么說？

2021年，陽某就其老家房屋的門窗制作與安裝工程與洪某達(dá)成口頭承包協(xié)議，未簽訂書面合同。因陽某未到場參與項目管理，遂委托案外人賀某代為負(fù)責(zé)相關(guān)事宜。

2021年11月項目完工后，洪某向陽某出具載明門窗種類、數(shù)量、單價及總價的訂貨單（其中大門總價款16，530元），附注標(biāo)注“已收23000元，余款25856元”。陽某于2022年1月26日在該訂貨單上簽名，并備注“下欠余款25480元整是實”。

2022年6月，陽某向洪某反映門窗存在質(zhì)量問題，洪某隨即進(jìn)行維修。2023年1月，陽某再次提出大門存在質(zhì)量缺陷。經(jīng)法院實地勘查，確認(rèn)洪某安裝的一樓入戶大門及二樓陽臺大門存在五項問題：①一樓入戶大門門頭與天花板間距達(dá)21厘米；②一樓入戶大門外門頭與天花板兩側(cè)拱券間距不一致；③二樓陽臺大門安裝傾斜，側(cè)面可見門框自上而下逐漸變寬；④兩扇大門門腳均有輕微生銹及掉漆現(xiàn)象；⑤二樓陽臺大門門鎖損壞。

因陽某一直拖欠剩余款項，洪某為維護(hù)自身權(quán)益，向法院提起訴訟，請求判令陽某支付欠款25856元。

法院審理期間，陽某以大門存在質(zhì)量問題為由，提出反訴，要求洪某重新制作、安裝大門并符合其預(yù)留標(biāo)準(zhǔn)。（衡陽新聞網(wǎng)記者唐家華　整理）

法院判決：陽某應(yīng)支付洪某承攬款20480。

法官說法：消費者在選擇家裝定制服務(wù)時，要簽訂書面合同，并在合同中明確約定產(chǎn)品的質(zhì)量、材質(zhì)、規(guī)格、尺寸等內(nèi)容，同時妥善保管好付款憑證、聊天記錄等原始資料。在裝修過程中，建議消費者主動跟進(jìn)進(jìn)度，及時檢查確認(rèn)，一旦發(fā)現(xiàn)與約定不符或存在質(zhì)量問題，應(yīng)及時提出異議并留存證據(jù)。若與裝修方協(xié)商無果，可通過消費者組織、行政投訴或司法途徑維權(quán)。

記者手記：有吃霸王餐的嫌疑啊。