雁峰區(qū)人民法院：一位母親尋子十三載背后的司法溫度
衡陽新聞網(wǎng)訊 通訊員張存金 周揚芳報道 “你是不是李明（化名）？”
2026年4月17日凌晨1點，一個尋常又不尋常的時刻。雁峰區(qū)人民法院法官張存金接到了一個反復(fù)撥打卻從未接通的號碼的回電，她沒有寒暄，沒有鋪墊，張口便問出了這句話。電話那頭，是長久的沉默。
這一聲追問，是一位母親十幾年的期盼，也是一位法官的堅持。
十三年尋子
一位母親的無助與牽掛
時間回溯到2013年，李明因賭博欠下債務(wù)，自覺愧對家人，留下一句“出去打工掙錢”后便遠走他鄉(xiāng)。從此便杳無音訊，就像人間蒸發(fā)了一樣。
母親吳英（化名）從那天起，踏上了一條看不到盡頭的尋子路。她四處打聽、多方尋找，公安機關(guān)也協(xié)助查詢，均無結(jié)果。十三年來，兒子就像人間蒸發(fā)了一樣。日復(fù)一日地等待、尋找，從花甲等到古稀，等來的只有失望與孤獨。在極度悲痛與無奈之下，吳英最終向法院申請宣告兒子死亡。在法律意義上，這是對一個失蹤足夠年限的人的最后確認(rèn)。對一位母親而言，這意味著她要親手為兒子畫上生命的句號。
不輕言放棄
一個號碼背后的希望
案件到了張存金法官手中。按照程序，宣告死亡需要經(jīng)過嚴(yán)格的公告和調(diào)查。但承辦法官張存金沒有停留在“走程序”上。因為這起案件背后，不僅是一個法律問題，更是一位母親對兒子深深的牽掛與期盼。
“每一個失蹤人員的背后，都是一個家庭的傷疤。”她說，“法律程序可以宣告一個人死亡，但作為法官，我更想確認(rèn)的是這個人是否還活著。”
承辦團隊迅速制定尋人方案，一方面到社區(qū)、派出所進行走訪，另一方面依托人民法院“一張網(wǎng)”系統(tǒng)，試圖尋找李明的涉訴信息及聯(lián)系方式。通過大量的協(xié)查與走訪，并在雁峰區(qū)公安分局的幫助下，承辦法官張存金終于查詢到與李明身份信息吻合的電話號碼，她沒有一絲遲疑，立馬撥通了該號碼。然而，情況并非想象中順利，該號碼一直無人接聽。
此后的日子里，她多次撥打這個號碼，有時是白天，有時是晚上——幾十通電話，幾十次石沉大海。
團隊人員都勸她按程序公告算了，何必這么較真。承辦法官張存金搖搖頭：“只要有一線可能，就堅決不放棄，萬一他還活著呢？”
凌晨1點的回電
一通電話母子終團聚
4月17日凌晨1點，手機屏幕亮起。來電顯示：南京聯(lián)通，那個號碼！強壓心中的激動，承辦法官張存金迅速接起電話：“你是不是李明？”沒有自報家門，沒有任何寒暄，她脫口而出的，是一位母親十幾年未喊出口的那兩個字。
電話那頭，是長久的沉默。“……是我。”
李明的聲音顫抖著。他承認(rèn)，自己就是那個讓母親找了十幾年的人。原來，李明因事業(yè)受挫、自覺無顏面對母親，才選擇斷絕聯(lián)系，并對回家表現(xiàn)出強烈的抵觸情緒。了解到這一層心理障礙后，承辦法官向李明轉(zhuǎn)達其母親日夜思念、從未放棄尋找的點點滴滴，以及其母親目前年事已高，生活孤苦的現(xiàn)實狀況。在承辦法官的反復(fù)溝通與溫情勸解下，李明終于放下包袱，同意回家。
第二天，在承辦法官張存金的安排和見證下，李明和吳英通了電話。
“媽……”李明喊出這一聲時，聲音已經(jīng)哽咽。
電話這頭的吳英愣住了，隨即失聲痛哭：“兒子，你在哪？你過得好不好？你為什么不回來？媽找你找得好苦啊……”
十幾年的思念、十幾年的淚水、十幾年的不眠之夜，都在這一刻傾瀉而出。李明泣不成聲，一遍遍地說：“媽，對不起，對不起……”
一面錦旗
一份最真摯的感謝
“感謝張法官，給了我一個活著的兒子”
幾天后，吳英和李明一起來到法院，將一面錦旗送到承辦法官張存金手中，并緊緊握著承辦法官張存金的手，感激地說：“要不是您一遍遍打那個電話，我可能這輩子都見不到他了。”
李明深深鞠躬：“張法官，是您點醒了我。我一直在逃避，卻不知道我媽每天都在等我。您讓我明白了，回家不需要理由，逃避才需要。”
這起案件，沒有大案要案的驚心動魄，沒有復(fù)雜法理的激烈爭辯，平凡而真實。但正是這樣的故事，讓我們看到了司法最動人的一面。法官張存金沒有止步于“依法宣告死亡”，而是用自己的執(zhí)著和溫情，把一個法律程序變成了一場跨越十年的親情救贖。
“每一個案子背后都是一個人、一個家庭。法官辦的不僅是案子，更是別人的人生。”承辦法官張存金說。
