處置股權(quán)后不清償已判決生效的債務(wù)？石鼓法院：構(gòu)成拒執(zhí)罪！

衡陽新聞網(wǎng)訊（通訊員：譚舒婷　楊國志）遇到難事選擇“打官司”，本已是煩心事一樁，好不容易贏了“官司”，案件進(jìn)入執(zhí)行階段怎么還是困難重重呢？轉(zhuǎn)移、拖延、躲避……花樣百出的拒執(zhí)手段讓申請執(zhí)行人身心俱疲！當(dāng)事人勝訴權(quán)益如何有效實(shí)現(xiàn)？近日，石鼓法院依法審結(jié)一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。

基本案情

因楊某向陽某借錢未還，法院判決楊某應(yīng)償還本息合計(jì)42.9萬元。判決生效后，楊某未履行還款義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行階段。2021年8月18日，法院依法向楊某送達(dá)相關(guān)文書，督促其主動(dòng)履行，但楊某仍未履行，于是凍結(jié)了楊某在某汽車服務(wù)公司的股權(quán)。2021年9月3日，法院促成楊某與陽某簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，協(xié)議約定楊某先支付陽某10萬元，剩余款項(xiàng)分四年還清。陽某收到10萬元后，同意解除對楊某銀行賬戶及股權(quán)的凍結(jié)，法院依法解除了對楊某銀行賬戶及股權(quán)的凍結(jié)。

2023年7月，因楊某未按和解協(xié)議還清欠款，陽某發(fā)現(xiàn)楊某有能力履行而不履行生效裁判確定的義務(wù)，遂向法院申請恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2021年12月9日，楊某與某汽車服務(wù)公司股東彭某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將持有股權(quán)作價(jià)231萬元轉(zhuǎn)讓給彭某，所得款項(xiàng)用于抵償楊某在某汽車服務(wù)有限公司的債務(wù)。幾日后，雙方辦理股權(quán)變更登記。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，法官再次向其送達(dá)傳票，但楊某仍未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)到法院接受詢問，且未履行判決義務(wù)。由于楊某有能力履行而未優(yōu)先清償法院判決生效的債務(wù)，嚴(yán)重侵犯了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，損害了司法權(quán)威和公信力，于是執(zhí)行法官將楊某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移送公安立案偵查。2023年11月8日，楊某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

法院判決

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告人楊某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院生效裁判確定的義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。綜合考慮被告人楊某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)以及具有坦白、取得對方諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，法院依法判處其拘役三個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月。

法官說法

執(zhí)行法官是奔波“正義最后一公里”路上的行者，一些被執(zhí)行人挖空心思讓這“最后一公里”無限延長，有履行義務(wù)的能力卻沒有履行義務(wù)的誠信，心存僥幸，以身試法，妄圖逃避執(zhí)行，是對司法權(quán)威和法律底線的公然挑釁。

本案中，楊某在賣出股權(quán)后有能力履行還款義務(wù)，但不優(yōu)先清償法院判決生效債務(wù)，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。即使在訴訟過程中償還了部分債務(wù)、與申請執(zhí)行人重新達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并取得了諒解，但仍需接受法律制裁。

法官在此提醒各位被執(zhí)行人，生效案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，盡早履行義務(wù)才是正道，切勿抱有僥幸心理，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，任何企圖逃避執(zhí)行的行為，都將受到法律的制裁，不僅毀了自己的人生，還將對家人造成無法彌補(bǔ)的缺憾！