蒸湘區(qū)人民法院：環(huán)衛(wèi)工撞人陷困境 胞姐代償化糾紛

衡陽(yáng)新聞網(wǎng)訊　通訊員蔣婕報(bào)道　冬日窗外寒風(fēng)料峭，蒸湘區(qū)人民法院呆鷹嶺人民法庭一場(chǎng)劍拔弩張的庭審，經(jīng)承辦法官李世軍釋法說(shuō)理，使雙方當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解、握手言和。

被告張某曾駕駛搭載超寬貨物的二輪電動(dòng)車，與同方向駕駛二輪電動(dòng)車的原告陳某發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告陳某受傷的交通事故。衡陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)蒸湘區(qū)大隊(duì)認(rèn)定張某因違規(guī)載物承擔(dān)事故全部責(zé)任。而被告張某系一名廢品店員工，年逾六十，收入微薄，無(wú)力支付賠償款。原告陳某出院后遂向蒸湘法院提起訴訟，要求被告張某給付醫(yī)療費(fèi)和賠償款。承辦法官李世軍查閱案件，遂圍繞這起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛與原、被告雙方展開了細(xì)致的溝通與協(xié)調(diào)。李法官主動(dòng)成為了連接雙方的溝通橋梁，一方面向原告陳某詳細(xì)說(shuō)明張某的經(jīng)濟(jì)狀況與現(xiàn)實(shí)困境；另一方面引導(dǎo)張某換位思考，理解原告的身心苦楚與合理訴求。法官的真誠(chéng)斡旋與張某的誠(chéng)懇態(tài)度，深深觸動(dòng)了原告陳某。陳某最終選擇以包容之心傳遞善意，僅讓張某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用和賠償款共計(jì)5.5萬(wàn)元。張某的姐姐得知情況后，二話不說(shuō)拿出積蓄，當(dāng)庭代為履行賠償責(zé)任。接過(guò)賠償款的那一刻，原告陳某與張某冰釋前嫌、握手言和，一場(chǎng)僵持的糾紛圓滿化解。